检查一下自己的照明合格吗

大自然风云变换，创造出美幻的绝景和千奇百怪的生命。珊瑚是地球上一只古老的物种，经过长期的进化演变有了今天色彩斑斓的外表，高耸矗立的形态和繁荣昌盛的生态。
       哈哈先来段讲解词
       言归正传。珊瑚爱好者都清楚，大量种类的珊瑚演化出了自身携带虫黄藻通过转化光能来补充食物不足带来的困境，生生不息的在地球上存活了数万年。
        这些珊瑚离不开光，平时75%的能量来源于太阳。太阳！太阳！
        家中水族箱的照明是无法模拟太阳光带来的能量的，如果再功率小一些，虽然有光亮但并不携带能量，对珊瑚来说是完全没用的！
        我并不提倡铺张浪费，但有些鱼友的珊瑚出问题就是灯光，点明告诉问题所在缺无力更换或找什么借口不肯更换的你养什么鱼养什么珊瑚。想看去海洋馆看不就行了！
        上面说了自然界珊瑚生长靠光能的来源是太阳，那么这些光能都有些什么参数在这说一下：
        第一，光通量单位流明。时光通过空气传播的距离的单位。太阳的光通量是50万流明。最接近它的我们比较容易买到的设备是卤素灯，400w10000k的卤素灯是3.5-4万流明。
       第二，色温，我们用可见光谱还原了色温等级，从红色到紫色，可见光谱的色温为350k-25000k。在赤道也就是珊瑚生长的位置太阳色温为8500k。由于水有滤光性，比较高的色温会随水深而被一点点过滤掉，需光珊瑚生长的水深是0-25米。在25米处大堡礁的水下色温为20000k，1米处为8500k。这就是为什么我们的灯具色温都是在这个区间内的缘故。
       第三，光合作用。珊瑚虫黄藻含有可利用光能的叶绿素和藻红素，在足够的光源照射下可以将光能转化成氨基酸和糖类，提供给宿主。
        其实还有别的数值，咱们水族用的着的就这么三个就行了。是不是有点过于专业了有些人可能不明白，那我再换一种简单点的说法吧。
        当下市场出售三种珊瑚饲养用光源，卤素灯、T5灯管和LED。我通过几个数据做个三种灯具的对比更直观一些。
1、生长。卤素>T5>LED
2、发色。卤素>T5>LED
3、显色。LED>T5>卤素
4、前期成本。LED>T5>卤素
5、后期成本。T5>LED >卤素
6、使用周期。LED>卤素>T5
7、使用周边。卤素>T5>LED 这个数据是指在使用灯具时需要附加其他设备的程度。比如卤素需要补光和温控设备。
现先列这么这几条，这些可不是我说的，有据可依，无论网上数据还是专家书刊都是这个结论。且此数据针对所有需要光能的珊瑚。
        那么综上所述选择一款适合自己的灯是很重要的。这里特别要提示一下就是LED，那几百块的灯架是不能用来养殖珊瑚的，功率根本就不够不要滥用！
        卤素灯是性价比最高的灯具，T5是最实用的灯具，LED是观赏最佳的灯具。各位渔友细心选择。前几年还有个水体需求照明功率的公式，现在貌似找不到了，不过低功率的灯具尤其是LED请不要选择，珊瑚是无法正常生存的。即便是深水低光珊瑚也如此！
        再有什么我的水质没有问题珊瑚为什么不开？我的珊瑚为什么状态越来越差？我的珊瑚变白了诸如此类的问题，请先检查你用对灯具了嘛，你的灯达标嘛……
        珊瑚饲养最贵的投入最高的地方就是灯具，如果你的灯不是缸中最贵的物件，那么基本上属于不合格的。别说你用的BK蛋分很贵，你去看看基士文灯架多少银子！一分钱一分货，别拿关税找借口。
        有些用T5灯架的用户不太清楚灯管颜色搭配的，可以回帖问我
        
        
        
        
         [attachimg][/attachimg]

不一定，LED对功率上讲究就没有卤素和T5那么高

你说的没错，因为我没有说前提。那个对比是卤素和T5灯在同等功率下色温15000k的对比。但LED不能用同等功率比对，而且一台品牌LED灯架全开100%亮度灯珠色温也会超过15000k

光合作用有一个PAR值，是说光合有效辐射的值，这个值的单位是瓦/平方米。珊瑚的光合作用辐射波长是350-465nm，对应色温就是8500K-15000K。在这个色温下我们无法达到太阳发出的辐射量，所以是不是说我们的灯具瓦数越高就越好呢（PAR单位：瓦/平方米）

8管T5吧，兼容性高

海ye我去 发表于 2015-12-4 20:51
如果按这个理论7管54W的T5难道还比不上一个400W卤素灯的吗？我觉得单从光照面积上就完胜了啊！至于发色和 ...

你不能那么算，在两个灯的照射范围内才可以计算结论，54wT5能照将近2平米的范围，400W卤素只能最大照射1平方米。那么在这两个灯的照射范围内任意取一点来计算，卤素的光能要完胜T5。发色主要指的是SPS，珊瑚颜色以前我说过是保护自己的保护色，不会被他所在位置的光谱把自己晒伤而生成的各种色素。光不够强怎么能激发他迅速生成保护色呢？其实我们缸中饲养的珊瑚无论你用什么灯都无法达到他在自然环境中的那种强度，也就是说缸中的珊瑚应该是始终保持饥饿状态的，所以我们要追加珊瑚粮来给他提供营养。想想在大堡礁海水的ORP有400+水中哪儿有那么多他们可以过滤的食物碎屑呢

海ye我去 发表于 2015-12-4 20:51
如果按这个理论7管54W的T5难道还比不上一个400W卤素灯的吗？我觉得单从光照面积上就完胜了啊！至于发色和 ...

我这篇文章理论数据多了不少我也承认，因为我真没有实力每种灯都去尝试一下。你驳倒别人最好能举个反例，一个就够，不是有这么句话嘛，你想推翻真理，只需要一个反例就够了。

kupigs 发表于 2015-12-4 16:19
大神，求教下120x55x55的缸，软体+鱼，+少量好养点的SPS，该用什么灯啊？

那就得按照SPS的标准去选择灯具了，推荐8管T5.

海ye我去 发表于 2015-12-4 21:13
‘在这两个灯的照射范围内任意取一点来计算，卤素的光能要完胜T5’所谓的光能是指PAR值还是别的？ ...

PAR值最说明问题

海ye我去 发表于 2015-12-4 21:18
那你坚持卤素灯在发色和生长上完胜任何灯具的依据在哪里？有实际对比么？仅仅靠别人的总结就是真理么？CM ...

我是提出论点者，我可以从理论，实际任何一点来展开我的论据，只要有一定公认性的理论我都可以使用。而你是驳论者，你要驳倒我可以用理论来辩论，或者举例来驳论